Cuando las tuteladas tutelan y participan. La Sociedad Damas de Caridad (1869-1894)
Resumen
Este artículo se orienta al análisis de una de las redes de poder social que se construían en el espacio notabiliar, con fuerte interacción entre éste y el de los actores subalternos. Lo diferencial de este tipo de redes es que terminaron adquiriendo dimensiones institucionales basadas en pautas organizativas que establecen diferencias fuertes con formas anteriores. Si bien la conformación de un estado central liberal y la reconfiguración de los estados provinciales pretendió avanzar sobre aquellos cuerpos intermedios que podrían interponerse entre el individuo y el Estado, sus gestores manifiestaban una fuerte preocupación por el principio liberal de una sociedad autoregulada. Por eso es que la sociedad civil se vió demandada a hacerse cargo de problemas de interés común. Desde esta perspectiva, pretendo estudiar la gama de vínculos y solidaridades que se crearon mediante la experiencia de la Sociedad de Damas de la Caridad (1869-1894).Descargas
Citas
ARCHIVO
Archivo Privado de la Sociedad Damas de Caridad, Rosario, (APSDC),
BIBLIOGRAFÍA
Beltrán Pedreira, Elena, “Público y privado (Sobre feministas y liberales: argumentos en un debate acerca de los límites de lo político)”, en Debate Feminista, año 9, vol. 18, 1998, pp. 14-52.
Benhabib, Seyla, “Models of Public Space: Hannah Arendt, the Liberal Tradition and Jürgen Habermas”,en Craig Calhoun, Habermas and the public sphere,Cambridge, Massachusetts Institute of Technology, 1993, pp. 73-98.
Birgin, Haydee, “Derechos reproductivos, maternidad y ciudadanía”, en Haydee Birgin (comp.), Acción pública y sociedad, Buenos Aires, Feminaria, 1992, pp.163-177.
Bock, Gisela, “Pobreza femenina, derechos de madres y Estados de bienestar 1890-1950”, en Françoise Thebaud (dir.), Historia de las mujeres en Occidente. El siglo XX, Madrid, Taurus, 1993, pp. 15-50
Bonaudo, Marta, “Las élites santafesinas entre el control y las garantías: el espacio de la jefatura política”, en Hilda Sábato y Alberto Lettieri (comps.), La vida política en la Argentina del siglo XIX. Armas, votos y voces, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2003, pp. 259-276.
Bonaudo, Marta, “De representantes y representados: Santa Fe finisecular (1883-1893)”, en Hilda Sábato (comp.), Ciudadanía política y formación de las naciones, México, Fondo de Cultura Económica, pp. 270-294.
Bonaudo, Marta y Elida Sonzogni, Elida, “To populate and to discipline:labor market construction in the province of Santa Fe, Argentina, 1850-1890”, en Latin American Perspectives, vol. 26, núm. 1, 1999, pp. 65-91.
Castel, Robert, Las metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado, Buenos Aires, Paidos, 1997, p. 235.
Ciafardo, Eduardo, “Las Damas de Beneficencia y la participación social de la mujer en la ciudad de Buenos Aires, 1880-1920”, en Anuario del iEHS, núm. 5, 1990, pp. 161-170.
Cicerchia, Ricardo, “Las vueltas del torno: claves de un maltusianismo popular”, en Lea Fletcher (comp.), Mujeres y cultura en la Argentina del siglo XIX, Buenos Aires, Feminaria Editora, 1994, pp. 196-206;
Dalla Corte Caballero, Gabriela, Infancia y género en contextos asistenciales. Las Damas de Caridad, el abandono de niños y las familias populares en Rosario, 1870-1900, mimeo, 1996.
Di Stefano, Roberto y Zanatta, Loris, Historia de la Iglesia argentina, Buenos Aires, Grijalbo/Mondadori, 2000, p. 296.
Frazer, Nancy, “Reconsiderando la esfera pública: una contribución a la crítica de la democracia existente”, en Entrepasados núm. 6, 1994, p. 91.
Fraser, Nancy y Gordon, Linda, “Contrato versus caridad, una reconsideración de la relación entre ciudadanía civil y ciudadanía social”, en Contextos, núm. 2, 1997, pp. 1-15.
García Jordán, Pilar y Dalla Corte Caballero, Gabriela, “Mujeres y sociabilidad política en la construcción de los Estados nacionales”, en Isabel Morant (dir.), Guadalupe Gómez Ferrer, Gabriela Cano, Dora Barrancos y Asunción Lavrin (coords.), Historia de las mujeres en España y América Latina. Del siglo XIX a los Umbrales del XX, Madrid, Cátedra, 2006, p. 561.
Gavison, Ruth, “Feminist and the Public/Private Distinction”, en Stanford Law Review, núm. 45, año 1, 1992, pp. 1-45.
González Leandri, Ricardo, “Caridad y Filantropía en la ciudad de Buenos Aires durante la segunda mitad del siglo XIX”, en Diego Armus (comp.), Sectores populares y vida urbana, Buenos Aires, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 1984, pp. 251-258;
Guy, Donna, “Niños abandonados en Buenos Aires (1880-1914) y el desarrollo del concepto de madre”, en Lea Fletcher (comp.), Mujeres y cultura en la Argentina del siglo XIX, Buenos Aires, Feminaria Editora, 1994, pp. 217-226.
Guy, Donna, La madre cariñosa: the social construction of Mothering in Buenos Aires (1880-1921), Arizona, University of Arizona, mimeo, 1994.
Landaburu, Alejandra, Fernández María Elena y Macías, Flavia, “Esfera pública, moralidad y mujeres de la elite. La sociedad de Beneficencia de Tucumán”, en Temas de mujeres. Perspectivas de género, Tucumán, Universidad Nacional de Tucumán, 1998;
Mead, Karen, Oligarcas, doctors and nuns. Public Health and Beneficence in Buenos Aires (1880-1914), California, University of California, 1994.
Nari, Marcela, Políticas de maternidad y maternalismo político, Buenos Aires, Editorial Biblos, 2004.
Pateman, Carole, “Feminist Critiques of the Public/Private Dichotomy”, en Stanley Benn y Gerald Gauss (comps.), Public and Private in Social Life, Londres/Canberra, Croom Helm/St. Martin Press, 1989, pp. 281-303.
Ruggiero, Kristin, “Honor, maternidad y el disciplinamiento de las mujeres: infanticidio en el Buenos Aires de finales del siglo XIX”, en Lea Fletcher (comp.), Mujeres y cultura en la Argentina del siglo XIX, Buenos Aires, Feminaria Editora, 1994, pp. 235-277.
.png)
